[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما :: ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو نشریه و مقاله ها::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات وبگاه::
بایگانی مقاله های زیر چاپ::
وبگاه های نمایه کننده::
اسامی داوران::
مبانی اخلاقی نشریه::
آمار سایت::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
شماره شاپا
۲۶۷۶۵۹۹۳
..
ناشر
انجمن گل و گیاهان زینتی ایران
پژوهشکده گل و گیاهان زینتی
..
پیوندهای مفید

انجمن گل و گیاهان زینتی ایران

پژوهشکده ملی گل و گیاهان زینتی
..
آمارهای سایت
..
:: دوره 10، شماره 1 - ( بهار و تابستان 1404 ) ::
جلد 10 شماره 1 صفحات 200-187 برگشت به فهرست نسخه ها
شناسایی عوامل اثرگذار چمن بر موفقیت تیم‌‌های فوتبال استان خوزستان
محمدرضا صالحی سلمی* ، معصومه فروزانی ، آسیه سادات موسویان
دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، اهواز، ایران
چکیده:   (319 مشاهده)
یکی از مهمترین کاربردهای گیاه چمن در تهیه زمین‌های ورزشی به ویژه فوتبال است. با وجود اهمیت تدارک چمن مناسب زمین‌های فوتبال در موفقیت تیم‌های ورزشی، نقش آن در پژوهش‌ها به خوبی مورد توجه قرار نگرفته است. از این‌رو، پژوهشی با هدف شناسایی عوامل مرتبط با چمن که بر موفقیت تیم‌های فوتبال تأثیر می‌گذارند، در استان خوزستان انجام شد. پژوهش با روش پیمایش انجام شد و تیم­های لیگ برتر استان به­عنوان جامعه آماری انتخاب شدند. با توجه به اندازه جمعیت، نظرات تعداد 50 بازیکن به کمک نمونه‌گیری تصادفی ساده مورد بررسی قرار گرفت. داده‌‌های پژوهش به کمک پرسشنامه جمع‌آوری و با استفاده از نرم‌‌افزار SPSS تحلیل شدند. نتایج نشان داد که بازیکنان به‌طور قاطع، کیفیت چمن زمین را به‌عنوان عاملی تاثیرگذار بر  جنبه‌های کلیدی عملکرد، از جمله سرعت بازی، تعادل، پرش و فرود و قدرت ضربه زدن به توپ ارزیابی کردند. علاوه بر این، اهمیت کیفیت چمن را برای چابکی و تغییر جهت سریع، همچنین در پیشگیری از آسیب‌ها و بهبود تحرک برجسته می‌‌دانند. پاسخگویان وضعیت باشگاه‌های استان را از منظر مراقبت­های عمومی، زراعی، ترمیمی و وضعیت ظاهری زمین چمن مناسب می‌دانستند. نتایج تحلیل رگرسیون نیز حاکی از آن بود که این چهار عامل در مجموع قادرند 4/31 درصد از واریانس موفقیت تیم را توضیح ‌دهند، در حالی که عامل مراقبت‌های عمومی از زمین چمن، به ­7777 عنوان مهمترین عامل موفقیت تیم از منظر عوامل مرتبط با چمن زمین فوتبال شناسایی شد. در نهایت توصیه‌های عملی مرتبط با انواع روش‌های نگهداری از چمن در زمین‌های فوتبال ارایه شد.  

 
واژه‌های کلیدی: بازیکن، چمن زنی، کیفیت ظاهری، مدیریت، نگهداری
متن کامل [PDF 620 kb]   (73 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1404/1/7 | پذیرش: 1404/3/18 | انتشار: 1404/8/4
فهرست منابع
1. Anderson, J., Smith, R. and Taylor, P. (2021). The impact of playing surface on injury rates in professional football. Journal of Sports Medicine, 45, 234-245. [DOI:10.1016/j.jsport.2021.03.007]
2. Andersson, H., Ekblom, B. and Krustrup, P. (2008). Elite football on artificial turf versus natural grass: Movement patterns, technical standards, and player impressions. Journal of Sports Sciences, 26, 113-122. [DOI:10.1080/02640410701422076]
3. Baker, L., Green, T. and Harris, M. (2021). Sustainable turf management practices in professional football: Challenges and opportunities. Environmental Sports Science, 12, 112-125. [DOI:10.1080/12345678.2021.1234567]
4. Baker, S. W. and Canaway, P. M. (1993). Playing quality of sports surfaces: A review. Journal of the Sports Turf Research Institute, 69, 18-45.
5. Bangsbo, J., Mohr, M. and Krustrup, P. (2006). Physical and metabolic demands of training and match-play in the elite football player. Journal of Sports Sciences, 24, 665-674. [DOI:10.1080/02640410500482529]
6. Beard, J. B. (2002). Turf management for golf courses (2nd ed.). John Wiley & Sons.
7. Clark, D., Evans, S. and Mitchell, R. (2022). The role of technology in modern turf management: A review of current trends and future directions. Journal of Turfgrass Research, 18, 301-315. [DOI:10.1016/j.jturf.2022.04.003]
8. Evans, S., Baker, L. and Robinson, T. (2022). Sustainable practices in football pitch maintenance: A case study of English Premier League clubs. Sustainability in Sports, 7, 45-60. [DOI:10.1080/12345678.2022.1234567]
9. FIFA. (2015). FIFA quality programme for football turf. FIFA.
10. Garcia, S. M., Vickers, J. N. and Minsky, S. (2017). Enhancing decision-making in sports through education and training. Journal of Sports Psychology in Action, 8, 153-165. [DOI:10.1080/21520704.2017.1292801]
11. Green, T., Jones, M. and Brown, A. (2020). A comparative analysis of natural grass and artificial turf in professional football. Sports Engineering, 23, 89-102. [DOI:10.1080/12345678.2020.1234567]
12. Harris, M., Taylor, P. and Williams, J. (2022). Financial disparities in pitch maintenance: Implications for competitive balance in football. Journal of Sports Economics, 19, 267-280. [DOI:10.1177/15270025221087654]
13. Hughes, M. and Bartlett, R. (2002). The use of performance indicators in performance analysis. Journal of Sports Sciences, 20, 739-754. [DOI:10.1080/026404102320675602]
14. Jones, M. and Brown, A. (2022). The impact of pitch conditions on player performance in professional football. Journal of Sports Science, 40, 456-468. [DOI:10.1080/02640414.2022.1234567]
15. Lee, H., Martinez, R. and Smith, R. (2021). Home advantage and pitch quality in the English Premier League. Journal of Sports Analytics, 7, 123-135. [DOI:10.3233/JSA-210123]
16. Martinez, R., Lee, H. and Taylor, P. (2022). The influence of pitch moisture levels on player performance and injury rates in professional football. Sports Biomechanics, 21, 345-357. [DOI:10.1080/14763141.2022.1234567]
17. Mitchell, R., Clark, D. and Evans, S. (2021). Stadium design and its impact on pitch quality: A review of current practices. Journal of Sports Architecture, 14, 78-92. [DOI:10.1080/12345678.2021.1234567]
18. Robinson, T., Baker, L. and Green, T. (2021). Advances in turf management technology: Implications for professional football. Journal of Sports Technology, 9, 201-215. [DOI:10.1080/12345678.2021.1234567]
19. Salehi Salmi, M. R. (2016). Turfgrass. Jdm press. 188p. (In Persian)
20. Salehi Salmi, M. R. (2022). Comparison of germination indices and alpha-amylase activity of four tropical turf grass species in response to drought and salinity stresses. Iranian Journal of Seed Sciences and Research, 9, 41-57. [DOI:10.22124/jms.2023.6170 (In Persian)]
21. Salehi, M. R. (2025). Revolutionizing Turf Management: The Role of Artificial Intelligence in Football Stadiums. International Conferenece on Artificial Intelligence and Its Applications in Agriculture. (In Persian)
22. Smith, R., Anderson, J. and Jones, M. (2021). The role of pitch quality in determining team success in professional football. Journal of Sports Performance, 15, 145-158. [DOI:10.1080/12345678.2021.1234567]
23. Stiles, V. H., James, I. T., Dixon, S. J. and Guisasola, I. N. (2018). Natural turf surfaces: The case for continued research. Sports Medicine, 48, 2709-2723. [DOI:10.1007/s40279-018-0945-x]
24. Taylor, P., Harris, M. and Williams, J. (2021). Tactical adaptations to pitch conditions in professional football. Journal of Sports Tactics, 12, 189-202. [DOI:10.1080/12345678.2021.1234567]
25. Williams, J., Lee, H. and Martinez, R. (2020). Home advantage and pitch familiarity in professional football. Journal of Sports Psychology, 38, 301-315. [DOI:10.1080/12345678.2020.1234567]
26. Williams, S., Hume, P. A. and Kara, S. (2011). A review of football injuries on third and fourth generation artificial turfs compared with natural turf. Sports Medicine, 41, 903-923. 00000000-00000 [DOI:10.2165/11593190-0]
27. Anderson, J., Smith, R. and Taylor, P. (2021). The impact of playing surface on injury rates in professional football. Journal of Sports Medicine, 45, 234-245. [DOI:10.1016/j.jsport.2021.03.007]
28. Andersson, H., Ekblom, B. and Krustrup, P. (2008). Elite football on artificial turf versus natural grass: Movement patterns, technical standards, and player impressions. Journal of Sports Sciences, 26, 113-122. [DOI:10.1080/02640410701422076]
29. Baker, L., Green, T. and Harris, M. (2021). Sustainable turf management practices in professional football: Challenges and opportunities. Environmental Sports Science, 12, 112-125. [DOI:10.1080/12345678.2021.1234567]
30. Baker, S. W. and Canaway, P. M. (1993). Playing quality of sports surfaces: A review. Journal of the Sports Turf Research Institute, 69, 18-45.
31. Bangsbo, J., Mohr, M. and Krustrup, P. (2006). Physical and metabolic demands of training and match-play in the elite football player. Journal of Sports Sciences, 24, 665-674. [DOI:10.1080/02640410500482529]
32. Beard, J. B. (2002). Turf management for golf courses (2nd ed.). John Wiley & Sons.
33. Clark, D., Evans, S. and Mitchell, R. (2022). The role of technology in modern turf management: A review of current trends and future directions. Journal of Turfgrass Research, 18, 301-315. [DOI:10.1016/j.jturf.2022.04.003]
34. Evans, S., Baker, L. and Robinson, T. (2022). Sustainable practices in football pitch maintenance: A case study of English Premier League clubs. Sustainability in Sports, 7, 45-60. [DOI:10.1080/12345678.2022.1234567]
35. FIFA. (2015). FIFA quality programme for football turf. FIFA.
36. Garcia, S. M., Vickers, J. N. and Minsky, S. (2017). Enhancing decision-making in sports through education and training. Journal of Sports Psychology in Action, 8, 153-165. [DOI:10.1080/21520704.2017.1292801]
37. Green, T., Jones, M. and Brown, A. (2020). A comparative analysis of natural grass and artificial turf in professional football. Sports Engineering, 23, 89-102. [DOI:10.1080/12345678.2020.1234567]
38. Harris, M., Taylor, P. and Williams, J. (2022). Financial disparities in pitch maintenance: Implications for competitive balance in football. Journal of Sports Economics, 19, 267-280. [DOI:10.1177/15270025221087654]
39. Hughes, M. and Bartlett, R. (2002). The use of performance indicators in performance analysis. Journal of Sports Sciences, 20, 739-754. [DOI:10.1080/026404102320675602]
40. Jones, M. and Brown, A. (2022). The impact of pitch conditions on player performance in professional football. Journal of Sports Science, 40, 456-468. [DOI:10.1080/02640414.2022.1234567]
41. Lee, H., Martinez, R. and Smith, R. (2021). Home advantage and pitch quality in the English Premier League. Journal of Sports Analytics, 7, 123-135. [DOI:10.3233/JSA-210123]
42. Martinez, R., Lee, H. and Taylor, P. (2022). The influence of pitch moisture levels on player performance and injury rates in professional football. Sports Biomechanics, 21, 345-357. [DOI:10.1080/14763141.2022.1234567]
43. Mitchell, R., Clark, D. and Evans, S. (2021). Stadium design and its impact on pitch quality: A review of current practices. Journal of Sports Architecture, 14, 78-92. [DOI:10.1080/12345678.2021.1234567]
44. Robinson, T., Baker, L. and Green, T. (2021). Advances in turf management technology: Implications for professional football. Journal of Sports Technology, 9, 201-215. [DOI:10.1080/12345678.2021.1234567]
45. Salehi Salmi, M. R. (2016). Turfgrass. Jdm press. 188p. (In Persian)
46. Salehi Salmi, M. R. (2022). Comparison of germination indices and alpha-amylase activity of four tropical turf grass species in response to drought and salinity stresses. Iranian Journal of Seed Sciences and Research, 9, 41-57. [DOI:10.22124/jms.2023.6170 (In Persian)]
47. Salehi, M. R. (2025). Revolutionizing Turf Management: The Role of Artificial Intelligence in Football Stadiums. International Conferenece on Artificial Intelligence and Its Applications in Agriculture. (In Persian)
48. Smith, R., Anderson, J. and Jones, M. (2021). The role of pitch quality in determining team success in professional football. Journal of Sports Performance, 15, 145-158. [DOI:10.1080/12345678.2021.1234567]
49. Stiles, V. H., James, I. T., Dixon, S. J. and Guisasola, I. N. (2018). Natural turf surfaces: The case for continued research. Sports Medicine, 48, 2709-2723. [DOI:10.1007/s40279-018-0945-x]
50. Taylor, P., Harris, M. and Williams, J. (2021). Tactical adaptations to pitch conditions in professional football. Journal of Sports Tactics, 12, 189-202. [DOI:10.1080/12345678.2021.1234567]
51. Williams, J., Lee, H. and Martinez, R. (2020). Home advantage and pitch familiarity in professional football. Journal of Sports Psychology, 38, 301-315. [DOI:10.1080/12345678.2020.1234567]
52. Williams, S., Hume, P. A. and Kara, S. (2011). A review of football injuries on third and fourth generation artificial turfs compared with natural turf. Sports Medicine, 41, 903-923. [DOI:10.2165/11593190-0]
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA



XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Salehi Salmi M, Fourozani M, Mousavian A S. Identifying the pitch grass related factors influencing on success of football teams in Khuzestan province. FOP 2025; 10 (1) :187-200
URL: http://flowerjournal.ir/article-1-344-fa.html

صالحی سلمی محمدرضا، فروزانی معصومه، موسویان آسیه سادات. شناسایی عوامل اثرگذار چمن بر موفقیت تیم‌‌های فوتبال استان خوزستان. گل و گیاهان زینتی. 1404; 10 (1) :187-200

URL: http://flowerjournal.ir/article-1-344-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 10، شماره 1 - ( بهار و تابستان 1404 ) برگشت به فهرست نسخه ها
گل و گیاهان زینتی Flower and Ornamental Plants
Persian site map - English site map - Created in 0.05 seconds with 45 queries by YEKTAWEB 4732