:: دوره 4، شماره 1 - ( 7-1398 ) ::
جلد 4 شماره 1 صفحات 12-1 برگشت به فهرست نسخه ها
تقابل ترجیحات زیباشناسی منظر و فضای سبز پایدار در مناطق خشک
زهرا کریمیان*
پژوهشکده علوم گیاهی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
چکیده:   (4548 مشاهده)
یکی از مطالبات اجتماعی و شهروندی رو به افزایش در کشورهای در حال توسعه، گسترش و احیای فضاهای سبز شهری است. در این زمینه رشد جمعیت و کمبود منابع آبی پایدار از چالش‌های بسیار مهم و پیش رو در مناطق خشک است. تغییر سبک و پارادیم‌های طراحی منظر در مناطق خشک با در نظر گرفتن اولویت کاهش مصرف آب، می‌تواند منجر به نارضایتی‌های اجتماعی ناشی از خشک‌منظرسازی و فضاهای سبز کم‌نهاده شود. بالا رفتن توقع بصری جامعه نسبت به فضاهای سبز در دهه‌های اخیر که حاصل گزینش الگوهای ناصحیح طراحی منظر بویژه در مناطق خشک بوده است، زمینه‌ساز اصلی تقابل احتمالی بین ترجیحات زیباشناسی و فضای سبز پایدار در این مناطق است. در این مقاله از یک طرف ترجیحات زیباشناسی منظر و فضای سبز و گزینه‌های طراحی آن‌ها در مناطق خشک ایران بررسی شده است و از طرف دیگر دلایل تقابل احتمالی بین این دو مهم و راهکارهای مناسب جهت کاهش این ناهمسویی مورد بحث و تحلیل قرار گرفته است. از بین نه گزینه بسیار اثرگذار در ادراک و ترجیحات زیباشناسی منظر توسط انسان، گزینه‌های طراحی در مناطق خشک، خشک‌منظرسازی و طراحی شهری حساس به آب مهمترین می باشند. لزوم استفاده از این مفاهیم در طراحی‌ها از یک طرف و افزایش آگاهی اجتماع نسبت به بحران آب در مناطق خشک و نیمه‌خشک، بومی‌سازی و ورود جایگزین‌های گیاهی مقاوم به خشکی با تنوع بالا و خلاقیت و ابتکار در طراحی‌های خشک‌منظر از طرف دیگر می‌تواند تا حدودی نارضایتی احتمالی شهروندان از توسعه فضای سبز پایدار در اقلیم‌‌های خشک را کاهش دهد.          
واژه‌های کلیدی: خشک‌منظرسازی، زیباشناسی منظر، مدیریت فضای سبز
متن کامل [PDF 546 kb]   (953 دریافت)    
نوع مطالعه: مروری | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1398/9/8 | پذیرش: 1398/9/8 | انتشار: 1398/9/8
فهرست منابع
1. Appleton, J. (1975). The Experience of Landscapes. Chichester: Wiley.
2. Bell, S. (1999). Landscape: Pattern, Perception and Process. London: Spon Press.
3. Bourassa Steven, C. (1990). A Paradigm for Landscape Aesthetics. Environment and behavior, 22(6), 787-812. [DOI:10.1177/0013916590226004]
4. Brewer Stern, D. (2010). The role of public gardens in promoting water-wise landscaping. M.Sc. Thesis, University of Delaware.
5. Cooke, P. (2012). Green design aesthetics: Ten principles. City, Culture and Society 3, 293-302. [DOI:10.1016/j.ccs.2012.11.001]
6. Ellefson, C.L., Winger, D. (2004). Xeriscape Colorado: The Complete Guide. Westcliffe Press.
7. Fairclough, G., Lambrick, G., McNab, A. (1999) Yesterday's World, Tomorrow's Landscape. The English Heritage Historic Landscape Project 1992-94 (London: English Heritage).
8. Gobster, P.H., Nassauer, J.I., Daniel, T.C., Fry, G. (2007). The shared landscape: What does aesthetics have to do with ecology? Landscape Ecology, 22, 959-972. [DOI:10.1007/s10980-007-9110-x]
9. Hoyer, J., Dickhaut, W., Kronawitter, L., Weber, B. (2011). Water Sensitive Urban Design Principles and Inspiration for Sustainable tormwater Management in the City of the Future. jovis Verlag GmbH, Kurfürstenstraße Press, Germany.
10. Kalivoda, O., Vojar, J., Skřivanová, Z., Zahradník, D. (2014). Consensus in Landscape Preference Judgments: The Effects of Landscape Visual Aestheticquality and Respondents' Characteristics. Journal of Environmental Management, 137, 36-44. [DOI:10.1016/j.jenvman.2014.02.009]
11. Kaplan, R., Kaplan, S. (1989). The Experience of Nature. Cambridge: Cambridge University Press.
12. Kaplan, S., Kaplan, R. (1982). Cognition and Environment: Functioning in an Uncertain World. New York: Praeger.
13. Karimian, Z. (2015). Green roof and the challenges of its construction and establishment in arid regions of Iran. The First National Conference On Low Water Green Space, 107. In Persian
14. Kellert, S.R., Wilson, E.O. (1993). The Biophilia Hypothesis (Washington, DC: Island Press/Shearwater Books). Landscapes, Geographical Essay, 103-128.
15. Khosroushahi, M. (2012). The compare of geomorphoclimatological deserts domain of Iran. Watershed Management Researches (Pajouhesh-Va-Sazandegi), 94, 10-18. In Persian
16. Litton, R.B. (1972). Aesthetic Dimensions of the Landscape, in: J. V. Krutilla (Ed.) Natural Environments: Studies in Theoretical and Applied Analysis, 262-291 (Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press).
17. Lothian, A. (1999). Landscape and the philosophy of aesthetics: is landscape quality inherent in the landscape or in the eye of the beholder? Landscape and Urban Planning, 44, 177-198. [DOI:10.1016/S0169-2046(99)00019-5]
18. Lowenthal, D. (1979). Age and Artefact, in: D. W. Meining (Ed.) The Interpretation of Ordinary.
19. Lowenthal, D. (1985). The Past is a Foreign Country (Cambridge: Cambridge University Press).
20. Lynch, K. (1960). The Image of the City (Cambridge, MA: MIT Press & Harvard University Press).
21. Nassauer, J.I. (1995). Messy ecosystems, orderly frames, Landscape Journal, 1, 161 - 170. [DOI:10.3368/lj.14.2.161]
22. Nohl, W. (2001). Sustainable landscape use and aesthetic perception-preliminary reflections on futurelandscape aesthetics. Landscape and Urban Planning, 54(1-4), 223-237. [DOI:10.1016/S0169-2046(01)00138-4]
23. Ode, A., Tveit, M.S., Fry, G. (2008). Capturing Landscape Visual Character Using Indicators: Touching Base with Landscape Aesthetic Theory. Landscape Research, 33(1), 89-117. [DOI:10.1080/01426390701773854]
24. Sevenant, M., Antrop, M. (2010). The Use of Latent Classes to Identify Individual Differences in the Importance of Landscape Dimensions for Aesthetic Preference. Land Use Policy, 27(3), 827-842. [DOI:10.1016/j.landusepol.2009.11.002]
25. Ulrich, R.S. (1979). Visual landscapes and psychological well-being. Landscape Research, 4, 14-23. [DOI:10.1080/01426397908705892]
26. Ulrich, R.S. (1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224, 420-421. [DOI:10.1126/science.6143402]
27. Walter, V.R., Harold Alfred, M. (2005). Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press, Washington, DC., USA.
28. Wang, M., Yu, B. (2012). Landscape Characteristic Aesthetic Structure: Construction of Urban Landscapecharacteristic Time-Spatial Pattern Based on Aesthetic Subjects. Frontiers of Architectural Research, 1(3), 305-315. [DOI:10.1016/j.foar.2012.07.001]
29. Zhang, B. (2013). The Aesthetic Attributes of Green Infrastructure - A Study of the Perceptions of Beauty, Ecological Significance, and Naturalness for a Stormwater Treatment Area by Three College Populations with Different Educational Backgrounds. Ph.D. Thesis, University of Florida, 1-164.



XML   English Abstract   Print



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 4، شماره 1 - ( 7-1398 ) برگشت به فهرست نسخه ها